Cada vegada que els polítics comencen a llençar "petites empreses" al voltant, el millor és posar-se i prestar atenció. També és millor prendre el que diuen amb un gra de sal.
Els lectors de molt de temps saben que he dit des de sempre que la política de petites empreses que falla a la majoria de les petites empreses del país no s'hauria de denominar política de petites empreses. Estic segur que hi ha una altra cosa que podríem dir que seria més atractiu o més atractiu, i tindria l'avantatge de ser exacte.
$config[code] not foundAixí doncs, a mesura que anirem a la temporada electoral, House Republicans ha aprovat la H.R. 9, amb entreteniment anomenada Small Cut Tax Cut, amb molt salt i crits. En certa manera, aquesta és una resposta decisiva als tipus de crítiques que han estat derivades del lideratge minoritari de la Cambra durant mesos. Líder de la casa majoritària Nancy Pelosi (CA-D) i el lluitador democràtic Steny Hoyer (MD-D) han estat molt sorollosos en les seves queixes que els republicans havien estat ignorant l'economia i només es preocupaven pels seus amics corporatius de taló.
Potser no directe resposta a aquesta acusació (almenys, no res que ningú s'oblidi a reconèixer públicament), però de manera sospitosament oportuna, aquesta retallada d'impostos ha sorgit de les boles de la pols a la casa. El president de la Cambra de la petita empresa, Sam Graves (R-MO), va dir en un comunicat quan la Cambra va aprovar la mesura:
"La Llei de Deducció de l'Impost sobre les Petites Empreses proporcionaria alleugeriment fiscal a milions de petites empreses, des de botigues mom i pop fins a petites empreses de fabricació i serveis, que els permetrà invertir i contractar treballadors. Aquest és només el tipus de legislació sobre llocs de treball que Washington ha de centrar-se en, i animo al Senat a assumir aquest projecte de llei ".
L'Oficina de Gestió i Pressupost de l'Administració d'Obama sosté que aproximadament la meitat dels beneficis de la factura es destinarían a persones amb més de $ 1 milió d'ingressos anuals ia grans corporacions, ja que la legislació utilitza una definició excessivament àmplia d'una petita empresa.
Si estàs començant a sentir una sensació de déjà vu, ningú no et pot culpar. Aquest és precisament el mateix debat que es va dur a terme el 2003, quan es va debatre la segona rebaixa fiscal del president Bush. Va afirmar que les retallades per al suport fiscal superior beneficiarien a les petites empreses. Moltes altres persones van dir que era molt bonic. Sent beneït amb un Congrés Republicà, Business va obtenir els seus retallades fiscals.
Res ha canviat des de llavors. Els treballadors no ocupen encara gairebé el 80% de totes les petites empreses i encara només guanyen, de mitjana, uns 45.000 dòlars a l'any. La majoria de les petites empreses són microempreses que són equips de baix cost.
I, per paròdicament, em pregunto per què aquestes anomenades retallades d'impostos a les petites empreses mai no confinen els contribuents que poden utilitzar-se a aquells que poden demostrar ser en realitat petites empreses?
Ara que ha aprovat la Cambra, el projecte de llei ha estat remès al Comitè de Finances del Senat, on coneixent al president Max Baucus (MT-D), probablement hi haurà algun tipus d'acció en el projecte de llei. Tot i així, seria sorprenent que el líder de la majoria de senadors, Harry Reid, deixés que aquesta factura veiés la llum del dia.
I sempre que el projecte de llei obtingui tots aquests obstacles potencials, es preveu que el president Obama vetli.
Tothom sabia que quan la Cambra va votar a favor d'aprovar aquesta legislació a grans línies partidistes. Però el moviment donarà als republicans en perill d'extinció la munició per poder dir a la gent dels seus barris que el president Obama és un negoci anti-petit.
Aquesta va ser la real punt d'aquest exercici.
Pregunta de la foto a través de Shutterstock
2 Comentaris ▼
