Els líders empresarials de la indústria legal del cànnabis han presentat una demanda contra el fiscal general dels Estats Units, Jeff Sessions, en un esforç per revertir la decisió de classificar cannabis com a substància controlada per Schedule 1.
Plantejament de Cannabis Calendari 1
El plet, que es va presentar originalment durant l'estiu, pretén demostrar que aquesta classificació és inconstitucional en un esforç per obtenir el cannabis descatalogat. Aquesta mesura permetria als estats establir i fer complir les seves pròpies lleis pel que fa al cannabis sense por a involucrar-se al govern federal. Aquesta setmana, el tribunal va escoltar la moció del Departament de Justícia per acomiadar el cas. No obstant això, els advocats dels demandants són optimistes que podran seguir presentant el seu cas.
$config[code] not foundUn dels advocats principals, Lauren Rudick, va parlar recentment amb Small Business Trends en una entrevista telefònica per explicar una mica sobre el cas i com podria impactar les empreses en la indústria del cannabis.
Ella va explicar: "Estem argumentant que la classificació del cànnabis com a substància de la Llista 1 sota la Llei de substàncies controlades és inconstitucional en diversos fronts".
Això inclou argumentar que la classificació viola la clàusula d'igual protecció, la llibertat d'expressió i el dret a buscar tractament mèdic, entre d'altres. Actualment, els advocats discuteixen la constitucionalitat de la classificació en tots aquests fronts. No obstant això, Rudick observa que un recurs parcial no seria una opció en aquest cas. Per tant, si, per exemple, les regles del jutge només poden argumentar que és inconstitucional basat en la clàusula d'igual protecció, però no en la llibertat d'expressió o en altres àrees, l'equip haurà de continuar el seu argument utilitzant només aquesta part de la llei.
L'objectiu final és aconseguir eliminar el cànnabis, que deixaria la legalitat de l'ús i comercialització de marihuana als estats. Actualment, el govern federal no reconeix la legalitat de la marihuana fins i tot quan els estats han votat per legalizar. Molts creuen que una decisió per desqualificar la substància conduiria a un major potencial per als inversors i el suport extern, així com la possibilitat d'innovacions en la investigació mèdica.
Si el jutge en algun moment s'estableix contra els demandants en tots els seus arguments, Rudick diu que apel·laran. Tanmateix, mentrestant, aquesta decisió no donaria cap canvi negatiu tangible per als negocis de cannabis. Podrien continuar operant en estats on la marihuana medicinal o la marihuana recreativa han estat legalitzades, però sense el suport del govern federal.
Rudick diu: "Per a les empreses, no conduiria necessàriament cap canvi de com són les coses".
S'ha concedit l'estat expedit amb el cas. Així que Rudick és optimista, hi haurà algun tipus de resolució en un futur proper, encara que l'horari real dependrà de si cal o no recursos.
També va destacar la importància de les empreses de cannabis que advocaven pel canvi i que mantenien al dia amb les regulacions i el paisatge canviants de la indústria.
Rudick afegeix: "Si vostè està en aquesta indústria, també està en la indústria de ser un defensor. Per tant, és important per a petites empreses els futurs de les quals depenen de la legalització per estar al tant dels canvis en les lleis i el paisatge regulatori ".
Foto a través de Shutterstock
1
