Durant els últims anys, diversos capitalistes de capital americans destacats han estat intentant convèncer al Congrés de modificar el programa de visats dels Estats Units EB-5. Actualment, el programa permet als estrangers invertir $ 1 milió en un negoci dels Estats Units i crear 10 o més llocs de treball per obtenir una visa; els inversors volen que Washington inclogui aquells empresaris que atreguin fons d'empresaris o empresaris. Mentre els defensors de la llei han introduït a la Cambra i el Senat, l'esforç s'ha estancat.
$config[code] not foundRecentment, Canadà va anunciar que llançarà aquest programa una visa de "start-up visa" aquest matí. Durant els pròxims cinc anys, el nostre veí al nord farà 2.750 visats anuals a empresaris que han rebut un compromís de finançament de 200.000 dòlars d'un capitalista d'inversió autoritzat o 75.000 dòlars d'un àngel comercial autoritzat.
L'anunci del govern canadenc ha aconseguit que els advocats de la visa de posada en marxa dels EUA es vegin molestos. En una recent columna en línia, Brad Feld, un dels advocats d'un programa similar als Estats Units, va expressar la seva frustració que Canadà havia colpejat als Estats Units al cop.
En lloc de lamentar les seves dificultats polítiques, els advocats de la llei han de canviar la seva estratègia. Han de reemplaçar l'argument "necessitem-immigrants-emprenedors-a-salvar-Amèrica" amb el següent enfocament: donar visas és una manera millor i més barata d'aconseguir que les petites empreses es moguin aquí que no pas d'impostos.
L'argument actual dels defensors és econòmicament sospitós i políticament problemàtic. Els defensors d'una visa de posada en marxa argumenten que els immigrants són millors empresaris que els no immigrants. Però, com he explicat anteriorment, hi ha moltes proves que els empresaris natius són tan bons, si no millor, en l'esperit empresarial que els immigrants.
Més important encara, els immigrants, són un argument millor, és un malson polític. El que el Congrés vol dir als seus electors que necessita donar suport a una factura de visat inicial perquè els electors que l'han elegit no són tan bons en l'esperit empresarial com els estrangers?
El millor argument per a una visa de posada en marxa és el mateix argument per donar a les empreses estrangeres salts fiscals per començar o ampliar les seves operacions dels EUA: desplaça la riquesa i el treball des de l'estranger als Estats Units. Si els capitalistes de risc financen una posada en marxa a San Paolo, per exemple, la major part dels llocs de treball creats i els impostos pagats per la nova empresa es produeixen allí. Però si els inversors financen el mateix negoci nou a San Francisco, la majoria dels llocs de treball i els impostos acaben als Estats Units.
Fins i tot si els empresaris creessin més llocs de treball i riquesa si establissin les seves empreses als seus països d'origen, la llei tindria sentit per als Estats Units. La creació de 1000 llocs de treball americans és millor per a aquells que viuen aquí que per crear 2000 estrangers.
Oferir visats als emprenedors com una forma d'iniciar-los aquí és una forma barata i eficaç d'atreure empreses. A diferència del cas que les grans empreses consideren la localització d'una planta en un altre lloc, els impostos dels EUA no són una gran atracció per als empresaris estrangers. Però la residència americana és.
Enfocat com un programa per aconseguir que les empreses estrangeres es traslladin a Amèrica, una visa de posada en marxa és un "no brainer" polític per al Congrés. Sense gastar un cent per cent dels diners dels contribuents, obtenim empreses que no siguin d'Estats Units per instal·lar-se aquí. Si les empreses tenen èxit, creen llocs de treball i paguen impostos, els electors americans guanyen.
Els únics "perdedors" del tracte són persones en les terres natives d'emprenedors que no obtenen els llocs de treball i els ingressos fiscals de les empreses exitoses. Tanmateix, aquestes persones no voten a les eleccions nord-americanes, per la qual cosa el seu benestar és poc important per a les del Congrés.
3 Comentaris ▼
