L'Administració d'Obama ho creu així. Les polítiques del president cap a les empreses per a ells mateixos presenten un patró clar: limiten les seves opcions perquè els empresaris facin decisions "millors".
Malauradament, aquest paternalisme econòmic es troba malament amb les actituds de laissez-faire de la majoria dels propietaris de petites empreses, que prefereixen una intervenció governamental limitada, fins i tot si això vol dir cometre errors que més tard es penediran.
$config[code] not foundTingueu en compte l'enfocament del president a dos tipus diferents de decisions que els propietaris de petites empreses fan:
- Quin tipus de cobertura d'assegurança de salut es pot obtenir?
- Com finançar les seves operacions comercials.
Tots dos mostren una actitud de "nosaltres sabem-millor-que-tu" cap a la presa de decisions emprenedores.
Molts nord-americans adquireixen assegurança de salut en el mercat individual. Alguns d'ells han tendit a triar polítiques d'assegurança de baix cost i baix cost després d'avaluar acuradament les opcions. Ara, molts d'aquests plans d'atenció sanitària s'estan acabant perquè no proporcionen cobertura "suficient" als ulls dels experts. Com a resultat, els compradors d'aquests plans se'ls diu que gastar més i comprar el que diu la Casa Blanca és "una millor cobertura".
Moltes d'aquestes persones que s'enfronten a aquesta decisió de cobertura de cobertura d'assegurança mèdica són propietaris de microempreses. Els nord-americans autònoms comprenen aproximadament el 40 per cent dels compradors d'assegurança de salut en el mercat individual. Per tant, aquells que treballen per si mateixos constitueixen una fracció considerable dels aproximadament 5,5 milions de compradors individuals d'assegurances de salut del mercat, els plans no ofereixen una cobertura suficient per complir els estàndards de la Llei d'Assistència Accesible i estan acabant amb la seva assegurança mèdica.
La nova regulació de l'Oficina de Protecció Financera del Consumidor (CFPB) sobre hipoteques qualificades proporciona un altre exemple de com el paternalisme de l'Administració d'Obama entra en conflicte amb els esforços dels propietaris de petites empreses per exercir el seu propi judici. Sota la nova "regla de capacitat per pagar" per a les hipoteques domèstiques, els prestataris que busquen préstecs qualificats no poden tenir una ràtio d'endeutament a més d'un 43 per cent. L'objectiu d'aquesta política és evitar que els nord-americans "tontos" prenguin més deute hipotecari del que poden manejar.
Entre els nord-americans que han estat disposats a assumir el que el govern ha decidit és "massa" el deute hipotecari són alguns propietaris de petites empreses que utilitzen recursos propis per finançar els seus negocis.
Perdoneu als propietaris de negocis, fins i tot si esteu disposats a arriscar la pèrdua de la seva llar mitjançant l'endeutament fort per finançar el vostre negoci, el govern federal ha decidit que no se't permeti que facis aquesta elecció. És massa arriscat per a vostè.
El paternalisme econòmic de l'Administració d'Obama és un problema per a molts empresaris, ja que entra en conflicte amb els seus esforços per exercir la llibertat personal. La llibertat d'escollir, amb raó o incorrecta, és la raó central per la qual les persones entren a si mateixes.
Una enquesta (PDF) realitzada per TNS Custom Research en la segona meitat de l'any passat va demanar a una mostra de poc més de 3.000 adults nord-americans per què volien ser autònoms. Més de la meitat va dir que tenia "independència personal" i "auto-compliment", mentre que un tercer va dir que tenia la "llibertat d'escollir el lloc i el temps de treball".
Per a aquells que pensen que és prudent que el govern protegeixi els emprenedors de les seves males decisions, us pregunto on s'ha d'aturar el paternalisme econòmic?
Com he assenyalat anteriorment, el resultat típic d'iniciar-se és el fracàs comercial. Si la majoria dels fundadors de l'empresa fracassen, els polítics paternalistes haurien de creure que hauríem d'aturar a la majoria d'empresaris abans de sortir del camí cap al fracàs. D'aquesta manera, els propietaris de negocis potencials podrien estar protegits contra la fallida, utilitzar els seus estalvis, perdre les seves llars i experimentar l'estrès de tancar empreses sense èxit.
Però treure la llibertat dels propietaris d'empreses per triar el millor per a ells mateixos per protegir-los de les seves males decisions és un pendent perillós i relliscós.
Foto del nen a través de Shutterstock
2 Comentaris ▼
