Els responsables polítics no tenen una bona manera de millorar l'eficiència de la majoria dels mercats en què operen les petites empreses. Com a resultat, la intervenció del govern en els mercats de petites empreses no ens fa col · lectivament millor.
Per comprendre per què la intervenció del govern en els mercats de petites empreses no en general millora el nostre benestar, hem de mirar primerament quina de les quatre estructures principals: mercats competitius, monopolístics, oligopolístics i monopolísticamente competitius, els mercats de petites empreses solen mostrar-se.
$config[code] not foundSi bé el govern té bones eines per millorar l'eficiència mitjançant l'intervenció en mercats monopolístics i oligopolístics, poques, si escau, les petites empreses són monopolis o oligopolis. Els mercats monopolístics (p. Ex., Mercats d'aigua de l'aixeta o televisió per cable) impliquen un únic venedor i mercats oligopolístics (p. Ex., Fabricació de cigarrets i prestació de serveis sense fils) impliquen una petita quantitat de venedors. Per als venedors amb més de 500 empleats, el límit del govern comú per a grans empreses, els mercats de petites empreses haurien de ser molt petits per ser monopolis o oligopolis.
Moltes empreses petites operen en mercats competitius (p. Ex., Mercats de llet o blat de moro), que tenen molts compradors i venedors, entrada i sortida gratuïts i productes idèntics. Però la intervenció del govern no fa que els mercats competitius siguin més eficients que les accions dels compradors i venedors.
Moltes empreses petites operen en mercats monopolísticamente competitius, com ara els mercats de restaurants o peces de vestir. Aquests mercats tenen moltes empreses i entrada i sortida gratuïtes, però ofereixen productes diferenciats.
El sistema de mercat no produeix el resultat més eficient en un mercat monopolísticament competitiu perquè la diferenciació del producte permet a les empreses cobrar més que el seu cost marginal. (Considereu una cafeteria al costat del carrer on els clients viatgin per treballar al matí. Aquest negoci pot cobrar més per al mateix cafè que el seu competidor en el costat oposat del carrer perquè els clients pagaran més si poden evitar fer múltiples es converteix en el trànsit que s'acosta per aconseguir la seva tassa de Joe). Com que les empreses en mercats monopolísticamente competitius poden cobrar més que el seu cost marginal, les empreses amb productes diferenciats produeixen menys de la quantitat socialment òptima dels seus productes, creant una pèrdua de "pes mort" a la societat.
Els responsables polítics no tenen una solució senzilla a aquest problema. De mitjana, les empreses de mercats monopolísticamente competitius no obtenen beneficis econòmics perquè no hi ha barreres d'entrada en aquests mercats. Per tant, obligar a les empreses monopolísticamente competitives a reduir els preus faran que pateixin pèrdues econòmiques.
Augmentar el nombre d'empreses del mercat també és problemàtic. Tot i que els consumidors poden guanyar-se amb la varietat generada pels nous operadors en el mercat, els productors podrien perdre el canvi en la lleialtat dels clients als nous participants. Els responsables polítics no poden conèixer amb facilitat quina d'aquestes externalitats serà més gran.
Els mercats de petites empreses tendeixen a ser competitius i, per tant, no poden ser millorats per la intervenció del govern o són monopolísticamente competitius, on els responsables polítics no tenen una bona manera de fer-los més eficients. Com que no tenen una bona manera de fer més eficients els mercats de negocis petits, els responsables polítics no tenen una bona raó per intervenir en la majoria d'aquests mercats.
Foto del Capitoli dels EUA a través de Shutterstock
3 Comentaris ▼
