És possible que hagi escoltat la sentència del Tribunal Suprem d'aquesta setmana que els estats ara poden exigir la recaptació d'impostos de vendes per a compres en línia, independentment del lloc on es trobi el venedor. La sentència transforma un parell de decisions judicials més antigues que diuen essencialment que els consumidors eren responsables del pagament d'impostos de vendes al seu estat, en lloc de pagar-los a través del detallista. Aquestes sentències més antigues també van dir que els comerciants es veuen obligats a cobrar impostos sobre les vendes a les compres, que necessitaven tenir una presència física a l'estat on es cobraran els impostos.
$config[code] not foundÉs probable que la decisió tingui un impacte important en els petits negocis minoristes en línia. Heus aquí el que necessites saber:
Quina causa va fer la Regla el Tribunal?
El cas és South Dakota v. Wayfair. L'estat de Dakota del Sud va demandar originàriament als comerciants de béns d'origen Wayfair i Overstock.com, juntament amb el minorista d'electrònica Newegg després d'aprovar una llei que informava que les empreses de comerç electrònic fora de l'estat generaven més de $ 100,000 en vendes a l'estat o processaven més de 200 transaccions anuals amb els residents de l'estat han de recaptar impostos sobre les vendes en aquestes compres i enviar els processos a l'estat. La Cort Suprema finalment va resoldre amb Dakota del Sud, 5-4.
Quina decisió anterior va ser invertida?
La decisió més recent de mantenir l'anomenada regla de presència física va ser Quill contra Carolina del Nord el 1992. En ella, el tribunal va decidir que els minoristes no podien veure's obligats a cobrar impostos de vendes tret que tinguessin una presència física en un estat. Encara permetia als Estats recaptar impostos de vendes dels consumidors. Però la majoria no sabia remetre aquests pagaments, per la qual cosa els estats rares vegades recaptaven impostos sobre aquestes compres en línia, fent que perdessin milions de guanys en l'impost sobre les vendes.
Per què han rebut aquesta decisió?
No és estrany que la Cort Suprema posi en dubte les seves pròpies resolucions, especialment les resolucions fetes recentment. No obstant això, el panorama tecnològic ha canviat tant en els anys des que, la majoria de la decisió considerava que ja no era pràctic per a les empreses en línia evitar cobrar impostos sobre moltes de les seves vendes quan altres tipus de negocis es van veure obligats a cobrar-los.
Què canviarà aquest negoci en línia?
Si venen articles en línia, probablement ja està cobrant impostos de vendes a les vendes del vostre estat d'origen, ja que té una presència física allà. No obstant això, no eren necessàriament obligats a cobrar impostos sobre vendes en compres fora del vostre propi estat. Ara, els estats poden exigir-vos fer-ho. És probable que els estats reaccionin davant aquesta decisió amb regles d'impostos sobre vendes actualitzades en les pròximes setmanes.
Alguns Estats ja recapten impostos sobre vendes a les compres dels venedors fora de l'estat?
Sí, 31 estats ja havien aprovat algun tipus de llei que exigia un impost sobre les vendes d'aquestes compres. Les lleis varien en les seves implicacions exactes. Aquesta taula de la Fundació Tributària resumeix el que les lleis de cada estat semblaven abans de la resolució.
Quin és l'impacte d'un impost sobre vendes en línia?
Hi ha diverses reflexions sobre aquest tema. Però, essencialment, la decisió significa que els estats ara poden obligar a les empreses sense una presència local física a cobrar impostos sobre les vendes realitzades pels clients de l'estat. Grans cadenes minoristes com Walmart ja tenen botigues físiques en tots els estats, pel que ja estaven cobrant aquests impostos. I els principals minoristes en línia com Amazon també tenen magatzems en tones de llocs. Així, les petites botigues minoristes que venen en línia d'un sol estat, els venedors d'Etsy i les empreses de comerç electrònic independents que queden fora de casa són les que van a fer un canvi. Bàsicament, hauran de jugar amb les mateixes regles que els Walmarts i Amazons del món.
Els nord-americans per a la reforma tributària, el president Grover Norquist va dir en un comunicat: "Avui el Tribunal Suprem va dir que sí: pot ser gravat pels polítics que no trieu i que actuen sabent que és impotent d'oposició". Aquest poder ara es pot utilitzar per exportar impostos a les vendes, impostos sobre la renda de les persones físiques i corporatives, i obre la porta a la Unió Europea per exportar la seva càrrega tributària a les empreses nord-americanes, tal com han exigit ".
El president i CEO del Small Business & Entrepreneurship Council, Karen Kerrigan, va dir en un comunicat: "Les petites empreses i els empresaris d'Internet no estan ben atesos en aquesta decisió. El precedent que un negoci ha de tenir una presència física en un estat abans que es pugui exigir per cobrar impostos de vendes a les vendes remotes va ser un estàndard sonor, però ara ha estat actualitzat pel Tribunal Suprem dels EUA. La decisió generarà estralls per a les petites empreses i el mercat, i obre la possibilitat que els estats puguin utilitzar aquesta decisió per flexibilitzar el seu nou impost sobre el poder més enllà de les vendes a Internet. Els jutges dissidents eren correctes en les seves troballes. Tal i com ha dit el cap de justícia John Roberts en la seva disidència: "Qualsevol alteració d'aquestes regles que pugui interrompre el desenvolupament d'un segment tan crític de l'economia hauria de ser assumit pel Congrés." Ara, el Congrés ha d'intensificar finalment. De fet, ha de fer-ho immediatament a causa de les moltes preguntes i problemes sense resposta que planteja la sentència. Crea incerteses, estralls, grans costos i exposició per a petites empreses. El fet que les petites empreses han d'actuar ara com a col · lectors d'impostos per a milers d'estat i jurisdicció local separat és escandalós ".
Uns altres, com el vicepresident de la Fundació de Tecnologia de la Informació i la Innovació Daniel Castro, senten que és un pas en la bona direcció. Atès que també hi havia grans minoristes en línia que van aprofitar la regla de presència física, argumenta els nivells de regulació en el camp de joc assegurant que totes les empreses han de jugar amb les mateixes regles. Va dir en un comunicat: "Avui, la Cort Suprema ha dictaminat que els estats poden exigir que les empreses fora de l'estat cobrin impostos sobre vendes als consumidors, fins i tot si no tenen presència física. Aquesta decisió garanteix que els principals negocis en línia no poden operar com a paradisos fiscals de vendes virtuals, que permeten als consumidors evitar pagar la seva part justa dels impostos a les vendes i competir injustament amb altres minoristes en línia i en maó i morter. La decisió és el pas endavant per a l'economia digital. El comerç electrònic ha crescut ".
Què costarà aquesta decisió al meu negoci?
La decisió significa que els estats poden cobrar impostos sobre les vendes a les compres. Així doncs, els diners reals provenen dels consumidors, en comptes de les empreses. Tanmateix, significa que l'impost sobre vendes haurà de tenir en compte el cost total de cada transacció, si el comprador prové d'un estat que cobra l'impost de vendes en línia. Abans de la decisió, és probable que els clients tinguessin aquests costos en compres de cadenes importants com Walmart, però no de venedors independents al mercat d'Amazon. Per tant, només podria fer que els vostres productes siguin menys competitius quan es tracti de preus, cosa que pot comportar una pèrdua de clients.
Com pot complir la meva empresa aquesta decisió?
La qüestió del compliment és gran per als minoristes independents, ja que diferents estats i comunitats tenen taxes i regles diferents. Hi ha programes de programari dedicats a ajudar les empreses en línia a cobrar impostos sobre vendes per a diversos estats. Encara que això suposi un cost addicional per al vostre negoci, és probable que sigui més eficient que tractar de processar aquests elements manualment.
Aquesta decisió afecta els negocis fora de línia
No directament. Si teniu un negoci de maó i morter, ja haureu de recaptar impostos sobre vendes a l'estat o als estats on opera. Tanmateix, molts negocis comercials tradicionals han patit en els últims anys a causa de l'augment de la competència dels minoristes en línia, amb els quals sovint no podien competir amb el preu. Així doncs, ja que els minoristes en línia hauran de cobrar impostos de vendes en totes les compres rellevants, eviten aquesta part del camp de joc per a petites botigues locals. Tot i així, no canvia altres discrepàncies en els costos operatius entre empreses físiques i en línia com ara despeses generals.
Podria conduir a qualsevol altre canvi cap endavant?
Algunes associacions de la indústria i grups d'advocats es preocupen per anul·lar la norma de presència física, podrien establir un precedent i fer que els estats ampliïn la seva col·lecció d'impost sobre vendes a altres empreses en línia com a proveïdors de serveis o promulguen altres normes que afavoreixin les botigues de maó i morter a través de comerciants en línia.
Com assenyala Castro, "… no tots els estats han participat en els esforços per racionalitzar els seus sistemes d'impostos a les vendes. A més, els estats tenen una història de promulgació de lleis i reglaments que discriminen els negocis en línia per impulsar empreses locals. El Congrés hauria de seguir vigilant i resistir qualsevol intent dels estats de col · locar càrregues indegudes en el comerç electrònic, i els responsables de les polítiques haurien d'animar els estats a racionalitzar els seus sistemes impositius sobre vendes abans d'exigir als venedors fora d'estat que recaptessin impostos de vendes per tal de minimitzar els costos de compliment, que en definitiva es transmetrà als consumidors ".
$config[code] not foundFotos: Shutterstock, Shutterstock
3 Comentaris ▼
