En una publicació recent, Anita Campbell va desconcertar l'aparent contradicció entre dues publicacions recents: el paper de la Fundació Kauffman Exploració de la formació empresarial: per què és constant el nombre de noves empreses? (PDF) i el paper de la SBA Trencaclosques d'inici de l'atur (PDF) - Sobre si les recessions porten més start-ups. L'informe de la SBA va mostrar que la taxa de posada en marxa de l'empresari és més alta en els estats amb major creixement econòmic, mentre que l'estudi de la Fundació Kauffman va demostrar que el nombre de noves empreses creades anualment és en gran mesura constant al llarg del temps. D'aquesta manera, Anita es va quedar preguntant si l'entorn econòmic influeix en les taxes d'inici.
$config[code] not foundAlguns lectors han deixat comentaris al lloc que destaquen el fet que els estudis contradiuen menys del que semblen a primera vista. Com assenyalen els lectors, els resultats dels estudis difereixen en gran mesura a causa de les diferències en les seves dades. Però cap dels lectors va explicar com aquests estudis són menys comparables del que apareixerien per primera vegada. No tinc cap culpa als lectors, haureu de mirar molt atentament els dos estudis per comprendre el que estan fent abans de comprendre realment les seves conclusions. Així que vaig a explicar el que crec que són les diferències entre els dos estudis que expliquen els seus diferents resultats.
Tarifes Versus Nivells
L'estudi SBA mesura les taxes de formació de nous negocis. Els autors divideixen el nombre d'empreses iniciades per la mida de la mà d'obra. En canvi, l'estudi de la Fundació Kauffman només mesura el nombre d'empreses iniciades. Aquesta diferència és important perquè la força laboral ha tendit a créixer amb el pas del temps. I si la quantitat de nous negocis creats anualment es manté constant i la força laboral (i la població) creixen, la proporció de nord-americans que comencen les empreses cada any disminuirà amb el temps.
En una columna anterior que vaig escriure a la pàgina de petits negocis del New York Times, vaig destacar el fet que les taxes d'emprenedoria als Estats Units han anat disminuint amb el temps. Tal i com mostren els gràfics d'aquest article, si preneu diverses de les mesures de creació firmes noves que es mostren a l'estudi de la Fundació Kauffman i les divideix per la població dels Estats Units, observareu una disminució de la nova formació de signatures. És a dir, amb el pas del temps una part en declivi de la població comença les empreses.
Sembla que els autors de l'estudi de la Fundació Kauffman ho saben, però, per alguna raó, van decidir no deixar clar el seu paper. Soterrats a la nota 34 a la pàgina 17, escriuen “ Per descomptat, durant aquest període de temps, hem vist una disminució taxa de l'emprenedoria, un fenomen que explorarem en un proper document ". Com a tal, bàsicament, la investigació de la Fundació Kauffman mostra que la taxa d'emprenedoria està disminuint amb el temps perquè el nombre de noves empreses és constant i la població i la força laboral creixen.
Empresari versus empreses no empresarials
L'altra gran diferència entre els dos estudis és el que mesuren. L'estudi SBA analitza tant empreses empresarials com no empresàries, mentre que l'estudi de la Fundació Kauffman se centra en empreses empresarials. (Els no empresaris són empreses amb almenys 1.000 dòlars en ingressos, però no tenen empleats diferents al propietari). No obstant això, les empreses no empresarials solen ser més petites que les empreses patronals, però constitueixen tres quartes parts de totes les empreses de l'economia i es tanquen al 80 per cent de totes les start-ups.
En una altra columna del New York Times, he destacat que les tendències en la taxa de creació d'empreses empresarials i no empresarials són molt diferents. La taxa de formació de firmes no empresarials ha anat augmentant en els últims anys, mentre que la taxa de creació d'empreses patronals ha anat disminuint. Aquests patrons diferents suggereixen que les condicions econòmiques externes poden afectar la formació dels dos tipus d'empreses d'una manera molt diferent.
A més, els dos tipus d'empreses semblen ser diferents tipus d'empreses, en lloc de diferents etapes en la vida de les empreses. Poques empreses no empresarials creixen per convertir-se en empreses empresarials. En un article titulat "Mesurar la dinàmica de les empreses petites i petites: integrar els universs empresarials i no empresaris", Steven Davis i els seus col · legues van trobar que només el tres per cent dels negocis no empresaris es transició a empreses empresarials quan es van observar durant un període de tres anys, i aquestes empreses només representen el 28 per cent de les empreses empresarials joves. Així doncs, Davis i els seus col · legues conclouen: "És temptador pensar en l'univers empresarial no ocupat com un gran viver per a empreses empresarials de les quals molts no empresaris evolucionen cap a empresaris i uns pocs es converteixen en corporacions gegants que generen milers de llocs de treball. Tanmateix, com confirmen els nostres resultats, la majoria dels negocis no empresaris són molt petits i mai es converteixen en empresaris ".
Una altra investigació també mostra que les empreses empresarials i no empresarials són molt diferents. L'anàlisi de Rick Boden i Al Nucci, per exemple, demostra que entre el 85 i el 90 per cent de totes les noves empreses no empresarials són propietàries úniques, un percentatge molt superior al de les empreses patronals. De fet, Davis i la seva tripulació escriuen en el seu article: "De fet, és enganyós pensar que tots els registres de l'univers no ocupat són" empreses "en el sentit habitual. Molts registres no ocupacionals reflecteixen treballs secundaris, empreses d'aficions o consultes de consultoria ocasionals que generen ingressos addicionals per a les famílies que depenen principalment dels salaris ".
Això condueix a una altra diferència important entre empreses empresarials i no empresarials, que és directament rellevant per a la comparació dels estudis de la Fundació SBA i Kauffman. És possible que la gent tingui més probabilitats d'iniciar empreses empresarials per perseguir oportunitats de negoci, mentre que podria tenir més probabilitats de trobar empreses no empresarials com a reacció a les males alternatives econòmiques. En examinar les diferències en la taxa de formació de les empreses empresarials i no empresarials a través dels estats, els autors de l'estudi de SBA van trobar que les taxes d'inici de l'empresari es correlacionen positivament amb el creixement real del PIB, mentre que les taxes d'inici de l'atur no estan relacionades amb l'economia creixement
Altres diferències
També hi ha algunes diferències entre els estudis que poden afectar les seves troballes. L'estudi Kauffman no realitza cap anàlisi estadística per netejar l'efecte de forces diferents de les condicions econòmiques en l'activitat de posada en marxa, mentre que l'estudi SBA controla per a aquests altres efectes. L'estudi SBA analitza les diferències entre els estats en un moment determinat, mentre que l'estudi Kauffman analitza les diferències en el país al llarg del temps.
En resum, els dos estudis no expliquen una història diferent del que passa amb l'esperit emprenedor en resposta a diferents condicions econòmiques, ja que expliquen la diferència entre empreses empresarials i no empresarials, i la diferència entre les taxes i els nivells d'emprenedoria.
16 Comentaris ▼
