Les persones comencen les empreses amb més freqüència com a conseqüència de les recessions? Podria pensar-ho així, però un nou estudi recentment publicat per la Fundació Ewing Marion Kauffman suggereix el contrari.
$config[code] not foundL'estudi Exploració de la formació empresarial: per què és constant el nombre de noves empreses? demostra que el nivell de nova formació de firmes s'ha mantingut pràcticament consistent des d'un any per més de 30 anys.
Els autors Dane Stangler i Paul Kedrosky de la Fundació Kauffman van investigar diversos tipus de dades sobre la formació de companyes, a partir de 1977. Aquests inclouen empreses patronals seguides per l'Oficina del Cens dels EUA i l'Administració de petites empreses, iniciatives firmes tabulades per l'Oficina del Cens i noves establiments (incloent-hi empreses existents que afegeixen ubicacions) seguides per l'Oficina del Cens i l'Oficina d'Estadístiques Laborals. Sense importar quin tipus de dades estudiessin els autors, van trobar que el nombre de noves empreses llançades cada any variava només entre el 3 i el 6 per cent. De fet, el nombre d'empreses d'inici es va mantenir força coherent fins i tot de quart a quart d'un any determinat.
Stangler i Kedrosky es van preguntar si hi havia hagut més fluctuacions abans de 1977, pel que van analitzar dades del Cens dels anys quaranta i cinquanta i van trobar un patró similar: el canvi anual en el nombre d'inici de nous negocis variava només al voltant del 7 per cent.
Quins factors ajuden a la gent a portar la seva idea comercial des del somni fins a la realitat? Els autors van examinar factors que incloïen recessions econòmiques, expansions, impostos, creixement de la població i la disponibilitat de capital, i van trobar que no afectaven tampoc la taxa de noves empreses.
Estudi SBA amb una conclusió diferent
No obstant això, el seu estudi està en contradicció amb un estudi de SBA anomenat "Trencaclosques d'inici de l'ocupació" que va aparèixer el mes passat al desembre de 2009. L'estudi de la SBA va trobar una correlació entre les pèrdues de llocs de treball i les empreses d'una sola persona (anomenades "empreses no empresàries")., assenyalant a la pàgina 24 d'aquest estudi: "Les empreses de nova creació no segueixen i estan molt afectades per la taxa d'atur d'un estat". En altres paraules, hi ha més iniciatives quan l'atur és elevat.
Com reconciliar les conclusions aparentment diferents?
No sé per què l'estudi Kauffman i l'informe SBA arriben a allò que semblen conclusions diferents, almenys quan es tracta d'empreses individuals.
Aquí teniu una explicació: potser es tracta d'entendre com la gent comença les empreses i com creixen aquestes empreses. Dit d'una altra manera, si aïlleu aquelles iniciatives sense empleats i les podríem mesurar millor, potser voldríem més iniciatives. Heus aquí el perquè:
L'informe SBA sembla tenir un coneixement més clar sobre el fet que la gent sol començar negocis sense empleats. Això és especialment cert per a algú que no treballa, que considera que no té més remei que iniciar un negoci. Si no podeu trobar un treball per vosaltres mateixos, és poc probable que pugueu convèncer a VC o als àngels o als banquers que us donin diners perquè pugui contractar els empleats per a un nou negoci fora de la porta. Per tant, és probable que, si no trobeu feina, comença un negoci que no té empleats. I com que no hi ha cap requisit legal per registrar un inici, aquest negoci pot romandre sota la pantalla de radar oficial durant uns anys fins que creixi.
A més, algunes persones inicien un negoci i després, un o dos anys més tard, quan milloren les condicions econòmiques, torneu a treballar com a treballador per una altra persona. Estan dins i fora de la propietat de l'empresa ràpidament, potser abans que aparegui el seu negoci a les pantalles oficials de radar. Ara, alguns podrien dir que aquests empresaris a curt termini mai van començar realment un negoci, anomenant-los "subempleats". Tanmateix, dic que això és una qüestió d'interpretació. Si veneu dissenys de llocs web, l'empresari que inicia una única propietat i col·labora amb la seva empresa per a un nou lloc web continua sent un client, independentment de si tanca el seu negoci 2 anys més tard. Així que en el corrent de comerç, aquesta arrencada encara és important. El nombre d'empleats no és l'única manera de mesurar l'impacte econòmic.
Al final, però, no puc explicar per què aquests dos informes semblen arribar a conclusions diferents. Si algú pot, deixa un comentari i compartiu els vostres comentaris. Mentrestant, podeu llegir els estudis per vosaltres mateixos:
- Exploració de la formació empresarial: per què és constant el nombre de noves empreses? (Informe de la Fundació Kauffman - PDF)
- Trencaclosques inicials per a no fumadors (informe SBA - PDF)
