Gairebé tothom ha tingut en compte el recent dictamen antimonopoli de la Comissió de la Unió Europea contra Microsoft per la pràctica dels productes d'agrupació.
Això inclou el Small Business Survival Council, un grup d'advocacia de petits negocis basat en els Estats Units. Han criticat la decisió sobre la base que els mercats lliures proporcionaran la protecció suficient, afirmant que "els empresaris treballen amb molta feina per desafiar els actuals jugadors del mercat dominants".
$config[code] not foundEstic d'acord que la decisió de la CE no és bona per a les petites empreses, sinó per una altra raó.
Els productes de Microsoft simplement han tingut un profund impacte positiu en les petites empreses.
Aniré encara més lluny: l'accés a la tecnologia d'escriptori assequible ha estat un dels principals impulsors en la proliferació de petites empreses.
Per a milions de petites empreses, els productes de Microsoft i potser alguns altres, com QuickBooks d'Intuit, han generat guanys de productivitat innocents. Es mantenen baixos els costos operatius de les petites empreses.
Nivell el camp de joc. Ara, fins i tot un negoci basat en la llar té accés al mateix full de càlcul, processament de textos i eines de presentació com a Fortune 500.
Microsoft ha creat una plataforma tecnològica uniforme a través de la qual les empreses poden fer negocis de forma ràpida, còmoda i eficient. La tecnologia de Microsoft s'ha tornat tan necessària com els serveis públics com l'aigua o l'electricitat, cosa que confia sense pensar-hi.
Milions de petites empreses valoren els productes de Microsoft perquè no han de gastar més temps i diners en la programació personalitzada. No han de cobrir moltes aplicacions de programari i fer-les interoperar. No han de gastar diners entrenant als empleats sobre com utilitzar programes de programari nous o inusuals.
A més, el fet que els fusters de la confiança es queixen d'alguna cosa és que els propietaris d'empreses petites valoren molt: agrupar.
Feu aquest exemple. Un amic meu, un consultor en el camp dels dispositius mèdics, em va explicar recentment una història divertida sobre perdre la major part d'un dia tractant de fer arribar un document a mans d'un client. El document va ser creat per un tercer utilitzant un programa de programari ni el meu amic ni el seu client. Després de passar gairebé tot el dia intentant convertir el document en un altre format i després tractar de trobar algú que tingués el programa, eventualment va rebre el document per fax. A continuació, va crear un PDF per al client.
I quin va ser el programa? Irònicament, era el projecte de Microsoft. Com va dir el meu amic, no sabia per què Microsoft no només feia un projecte amb Office. "Seria molt més fàcil per a tots".
Tot això em porta a una pregunta interessant plantejada pel blog de Microsoft de SeattlePI.com. Todd Bishop respon a la pregunta d'un lector en una recent columna de Walter Mossberg preguntant per què un determinat programa no estava empaquetat amb Windows. El bisbe es pregunta: és el consumidor que demana la pregunta que li demana perquè està condicionada a esperar que s'adjuntin o ho sigui perquè ell vol agrupació?
Pel que fa a petites empreses, crec que sé la resposta. La majoria de les empreses petites prefereixen tenir programes de paquets de Microsoft, que no. La conveniència de comptar amb el programari instal·lat a tots els ordinadors perquè es converteixi en un estàndard comercial és de valor real per a petites empreses.
Sens dubte, obtindré una mitja dotzena de correus electrònics d'amics i col·legues d'empreses de TI. Em diran quant Linux o SO és superior. Però tingueu en compte que sou atípics. La petita empresa mitjana no té res a prop del vostre nivell d'experiència per seleccionar, instal·lar, integrar i mantenir el programari. I sí, m'adono que els productes de Microsoft són els atacs més freqüents amb virus i malware. Però els negocis intel·ligents gestionen bé amb paquets antivirus estàndard. A més, sospito fortament que si es va utilitzar Linux amb més freqüència, també seria propensos a molts més atacs.
Comentari ▼
