jo sóc gairebé mut.
Resulta que el nostre recent programa de ràdio convidat: el malversador reconegut com a consultor a les empreses sobre com evitar la malversació, s'ha carregat en un nou esquema de malversació.
Gràcies al lector d'ulls Eagle Martin Lindeskog per trobar novetats i assenyalar-ho! Us ho dic, Martin!
Per fer-vos un segon pla: teníem un cavaller al programa de ràdio que era un malversor condemnat. Havia desviat i va servir a la presó als anys noranta. El tema de l'espectacle era malversació i com evitar-ho.
L'espectacle va ser titulat "Confessions d'un malversor". Una gran part del sorteig de l'espectacle va ser escoltar d'un veritable malversor condemnat. Aquesta part no ha canviat. Tothom escoltant sabia va ser un malversor condemnat. Va estar aquí precisament per parlar de la seva activitat il·legal perquè la resta de nosaltres pogués aprendre-ne.
Només ahir vam posar un article aquí al lloc sobre aquest espectacle de ràdio en particular. Però Martin m'ha alertat dels nous càrrecs penals. Aquí hi ha la peça de Toledo Blade que descriu els càrrecs més recents: Consultor sobre delicte carregat en frau de $ 1M.
Vaig treure immediatament l'article de l'espectacle per tenir temps per prendre una decisió final sobre això. També vaig retirar l'article sobre el lloc web de la ràdio.
Aquest senyor va estar en el nostre espectacle una setmana després d'haver estat acusat per segona vegada. No va parlar de les noves càrregues durant l'espectacle.
Més aviat, la implicació era que era un malversor "reformat".
Hem de recordar que són càrrecs i no una condemna. És innocent fins que es demostri culpable: aquest és el nostre sistema legal dels EUA. Per tant, és possible que sigui completament innocent i que, finalment, quedarà aclarit.
Els nostres programes de ràdio pretenen ser informatius. NO són un respatller del negoci dels convidats.
Però aquí hi ha la meva preocupació:
No vull que ningú pensi que d'alguna manera vaig donar el segell d'aprovació a aquest senyor o als seus serveis de consultoria per aconsellar a les empreses com evitar la malversació. De cap manera, forma o forma, ho estic responent. No per un moment.
En no ser jutge o jurat, no tinc cap manera de saber si l'home està reformat o no. Però no vull que ningú ho faci assumir que crec que és reformat.
Potser estic massa preocupat i massa conservador en aquest assumpte. Però, pel que fa a la reputació, he après que val la pena tenir cura.
Ara estic en un dilema. I necessito la vostra ajuda.
El problema és que aquests nous càrrecs canvien alguna cosa sobre un programa de ràdio informatiu anomenat "Confessions of an Impactor"?
- Hauria de Radio de les tendències de petites empreses elimineu l'enregistrament dels nostres arxius?
- O hem de deixar que el lector decideixi? Mantenir la gravació, però potser afegir un missatge gravat al principi sobre els càrrecs nous? I afegiu actualitzacions escrites adequades a la publicació principal de la ràdio que assenyala els nous càrrecs?
- O no hauríem de fer res, ja que el senyor no ha estat condemnat per segona vegada a partir d'aquest escrit? Ja ho sabeu, innocent fins que es demostri culpable … I ell va admetre a la dreta que va ser un malversor (referint-se al primer conjunt de càrrecs que eren a partir dels anys noranta). Va ser bastant franc sobre això, compartint detalls sobre com va amagar les pistes del seu empresari, la confusió emocional i moral que va travessar, la forma en què va quedar atrapat (la primera vegada), i el fet que va fer temps a la presó. Així que tot el que ha parlat encara és veritat. I les lliçons encara són vàlides.
Què faria una organització de notícies d'àmbit general?
Més important, què farà Oprah?
Què et diuen a tot això? Doneu-nos un consell, si us plau.
ACTUALITZACIÓ: a partir de l'entrada del lector hem decidit tornar a mostrar l'espectacle. Aquest és l'enllaç a la publicació de l'espectacle: Embezzling és una addicció.
21 Comentaris ▼
