Imagineu si la vostra petita empresa s'ha demandat amb èxit per alguna cosa que un visitant ha publicat a la secció de comentaris del vostre lloc web.
Bé, això és bastant proper al que va passar amb un lloc web anomenat TheDirty.com, un lloc que permet als seus lectors pujar de forma anònima contingut d'una manera … una naturalesa salacious.
$config[code] not foundUna ex animadora va demandar el lloc web per als continguts publicats pels seus visitants i va obtenir un veredicte inicial recentment. Aquí teniu la història tal com l'entenem dels registres judicials (PDF).
Entre octubre i desembre de 2009, els visitants del lloc van carregar diverses publicacions sobre l'antiga animadora Cincinnati Bengals i la professora Sarah Jones de secundària.
Les publicacions van incloure fotos i van fer nombroses observacions potencialment difamatòries sobre la vida personal de Jones, a la qual el fundador del lloc i l'empresari en línia Nik Richie (que es mostra a dalt) van afegir un comentari editorial addicional.
Després de repetits correus electrònics de Jones i el seu pare demanant que es retiressin els càrrecs, Jones finalment va demandar que es declarés la difamació en virtut de la Llei de Decency de les Comunicacions. Un tribunal finalment va acordar la concessió de Jones a $ 38,000 en danys compensatoris i $ 300,000 en danys punitius.
Per assegurar-se que, Richie no és necessàriament un model que altres poden aspirar. El seu lloc és popular, però és notori.
En aquest videoclip del programa Phil Phil, defensa el seu negoci, explica el seu mercat objectiu i s'enfronta a una de les persones que afirma que la seva vida ha estat destruïda pel seu lloc:
Encara que molts empresaris no puguin envejar o fins i tot poden estar ofesos per la marca que ha creat, la decisió inicial hauria de ser motiu de preocupació.
Si es va confirmar, hauria establert un precedent perillós que els operadors de llocs web podrien ser responsables de qualsevol contingut carregat als seus llocs, fins i tot per una tercera persona. Això pot incloure comentaris fins i tot compartits a través de les comunitats de mitjans socials.
Però, per descomptat, aquest no és el final de la història.
Des del principi, Richie i la seva companyia, Dirty World Entertainment Recordings LLC, havien argumentat que l'article 230 de l'acte va defensar als operadors del lloc web la responsabilitat en el cas del contingut de tercers.
En una sentència recent que inverteix la decisió anterior del tribunal, el Tribunal d'Apel·lacions del Sisè Circuit va acordar.
Escrivint per a la cort, la jutge Julia Smith Gibbons va explicar:
"Prenem nota que l'àmplia immunitat proporcionada per la CDA no deixa necessàriament a les persones que són objecte de contingut anònimament publicat, en línia i difamatori sense un remei. En aquest cas, Jones va concedir que no intentava recuperar-se de la (s) persona (s) els comentaris de la qual Richie va triar publicar. Ella va concedir que no intentava fer una citació de Richie o Dirty World per descobrir qui va escriure les publicacions difamatòries. En canvi, va demandar a Dirty World i Richie. Però, segons el CDA, Jones no pot buscar la seva recuperació de l'editor en línia on aquest editor no contribuïa materialment al contingut tortuós ".
No anem a suggerir que deixeu que cap dels vostres lectors publiqui aquest tipus de contingut al vostre lloc web.
Però és bo saber que ningú hauria de poder fracassar a vostè o a la vostra empresa per alguna cosa irresponsable que un dels seus visitants pugui publicar en el seu blog o lloc de fans de Facebook.
Imatges: Vídeo Still, The Dirty
4 comentaris ▼
