Els opositors a les normes de la "neutralitat de la xarxa" de la Comissió Federal de Comunicacions estan rebent el seu dia a la cort.
El Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units del Districte de Columbia auditarà arguments orals contra la decisió de la FCC el 4 de desembre a Washington, DC, segons informa Reuters.
La Comissió Federal de Comunicacions va votar per majoria al febrer per seguir les regles que bloquegarien els ISP de crear els anomenats "carrils ràpids" per al trànsit prioritari. La decisió es va considerar que estava a favor de les petites empreses, empresaris i consumidors.
$config[code] not foundPerò a l'altre costat del tema, altres empreses, inclosos els proveïdors d'Internet i empreses de telecomunicacions com Verizon i AT & T, argumenten que les noves normes seran un impediment per a tothom.
Després de la sentència del febrer, Michael E. Glover, vicepresident sènior de política pública i assumptes del govern de Verizon, va insistir:
La decisió d'avui de la FCC d'enregistrar els serveis d'Internet de banda ampla amb regulacions no gaire antigues és un pas radical que prediu un moment d'incertesa per als consumidors, els innovadors i els inversors ".
Però durant l'audiència, el president de la FCC, Tom Wheeler, va argumentar:
Aquesta és la FCC que utilitza totes les eines de la nostra caixa d'eines per protegir els innovadors i els consumidors per prohibir la priorització remunerada … Els consumidors obtindran el que paguen, accés sense restriccions a qualsevol contingut legal a Internet ".
Els partidaris de la neutralitat neta insisteixen que tots els continguts a Internet haurien de ser tractats per igual. Això evitarà que empreses més grans, com ara Amazon o Netflix, paguin per donar prioritat a les seves dades sobre dades del lloc d'una petita empresa, per exemple.
El consultor legal i polític independent, John Windhausen Jr., especialitzat en temes de banda ampla, va emmarcar l'argument d'aquesta manera en un llibre blanc de Public Knowledge publicat (PDF) al febrer de 2006:
$config[code] not foundEn el millor dels casos, Internet és una tecnologia habilitadora i potenciadora: permet als consumidors utilitzar qualsevol equip que desitgi accedir a la informació, serveis i aplicacions que triï, i permet als inversors i empresaris invertir en nous equips, continguts i aplicacions. Però l'obertura d'Internet ja no està garantida ".
Windhausen va explicar:
Els operadors de xarxes ja han bloquejat un cert trànsit i probablement bloquejaran més en el futur. Els estudis econòmics indiquen que els propietaris de xarxes poden obtenir beneficis addicionals, afavorint el seu propi o el seu trànsit afiliat, i algunes empreses són equips de màrqueting per fer que el bloqueig o la discriminació siguin encara més fàcils en el futur ".
Per als propietaris de petites empreses amb presència a la xarxa o inici de línia en línia, els avantatges d'una Internet gratuïta on es dóna la totalitat del contingut a la mateixa prioritat és clara.
Per aquest motiu, les organitzacions d'advocats, com ara el Small Business and Entrepreneurship Council, han fet un estand a favor de la neutralitat de la xarxa.
A l'altre costat de l'argument, tanmateix, U.S. Telecom, una organització comercial que representa a les empreses de telecomunicacions, diu que la FCC va violar una varietat de lleis i normatives arribant a la seva decisió.
Alguns d'aquests negocis ja han començat a sentir l'impacte negatiu de les noves normes.
Al juny, la FCC va anunciar que aniria bé AT & T $ 100 milions al·legant que l'empresa va reduir la velocitat d'Internet per als clients que havien adquirit plans de dades "il·limitats".
L'acció envia un senyal clar que qualsevol proveïdor d'Internet o negoci de telecomunicacions amb la intenció de demostrar les noves regles de la comissió podria afrontar sancions similars.
U.S. Court of Appeals, Washington, D.C. Photo via Shutterstock
