L'última dècada ha estat testimoni d'un augment espectacular de la taxa de formació de les empreses acceleradores. Com que el nombre d'acceleradors empresarials basats en els Estats Units ha augmentat d'un en 2006 a gairebé 500 en l'actualitat, i la mida i la freqüència de les classes d'acceleradors ha crescut, el nombre d'empreses d'alta potència que reben finançament d'aquestes entitats ha augmentat a taxes exponencials. Però, juntament amb aquest augment, ha estat una tendència preocupant: la qualitat de les empreses que surten dels acceleradors ha disminuït. Per als responsables polítics aquest patró és un senyal important.
$config[code] not foundAbans d'explicar les conseqüències de la política, permetin començar els fets. Durant l'última dècada, les empreses en acceleradors d'inici han declinat en diverses dimensions. Avui dia, l'empresa acceleradora mitjana produeix pitjors projeccions financeres, té una coberta més pobra, ofereix informació inferior sobre clients, té un producte menys desenvolupat. i així successivament, que l'empresa acceleradora mitjana fa una dècada.
Les start-ups repercuteixen en una distribució de qualitat de fundadors incompetents amb idees pessimistes a la següent. Aquesta distribució no ha variat gaire en una dècada. Ho sabem perquè les probabilitats d'abandonar les empreses a diferents edats a penes s'han mogut, i les vendes ajustades per edat de la mitjana de l'empresa són aproximadament les mateixes en termes d'ajust de la inflació ara com ara.
Aquest patró ens diu quelcom sobre el que està passant. Els acceleradors s'estan sumant al grup d'empreses potencials. A mesura que seleccionen una part més gran de la distribució de qualitat, la mitjana del que han triat ha disminuït. El següent Airbnb o Dropbox encara pot existir entre empreses que surten d'acceleradors comercials. Però la fracció d'empreses d'acceleradors que es converteixen en unicorns és menor que fa 10 anys.
Les implicacions en la política d'iniciatives d'acceleradors més febles
La disminució de la qualitat de les empreses acceleradores assenyala un dilema important que afronten els responsables polítics. La majoria de les institucions que donen suport a l'esperit emprenedor no fan millor les start-ups. Les institucions més exitoses (acceleradors, fons de capital de risc o qualsevol altra entitat) només prenen una major part de les start-ups que les institucions menys exitoses. Atès que les institucions més exitoses prenen una fracció més gran de nous negocis, la qualitat mitjana de les empreses identificades per aquestes entitats disminueix.
Aquest patró té implicacions per a la política pública. Si les institucions de suport no milloren la qualitat de les start-ups, sinó que només afecten quines són seleccionades, els responsables polítics no obtindran gaire rendiment de la seva inversió per fomentar el desenvolupament i la formació d'aquestes institucions. Si els diners gastats només afectaran a quines institucions arriben les start-ups i no a la qualitat de les mateixes empreses, no es modificaran els tipus de resultats que els responsables polítics, com la feina i la creació de riquesa.
Però hi ha programes que els responsables polítics poden donar suport que milloren la qualitat de les noves empreses. Per exemple, els responsables polítics podrien invertir diners en la formació d'emprenedors per avaluar millor les oportunitats de negoci o dissenyar productes o parlar amb els clients. Els programes governamentals que milloren el rendiment de les noves empreses són un millor ús dels recursos que aquestes altres alternatives.
Foto acceleradora a través de Shutterstock
