Molts taulers de reflexió produeixen taulers d'indicadors econòmics per ajudar els funcionaris governamentals a formular polítiques públiques. Tot i que aquestes eines són gairebé sempre ben intencionades, de vegades no estan ben pensades, fent-les problemàtiques per seguir-les. Un exemple és l'Índex d'economia estatal nova, produït per la Fundació d'Innovació i Tecnologia de la Informació i la Fundació Ewing Marion Kauffman.
Aquest índex està dissenyat per oferir als responsables polítics un conjunt de 26 mesures per orientar els esforços per moure els estats a la "nova economia", que les dues fundacions diuen que són "basades en el coneixement, globalitzades, emprenedores, basades en la informació i basades en la innovació".. "
$config[code] not foundL'esforç és defectuós perquè els dissenyadors del tauler combinen mesures no correlacionades i correlacionades negativament per crear indicadors generals. Com que les combinacions de mesures no relacionades són indicadors de res, el tauler no és útil.
Per a aquells que troben aquest punt massa acadèmic per seguir, deixeu-me donar un exemple per aclarir el que vull dir. L'informe sobre l'índex diu que per adaptar-se a la nova economia, els estats necessiten més "dinamisme econòmic" i ofereix diverses mesures de com es veuen els llocs més dinàmics. Els autors expliquen que els estats amb una gran quantitat de "canvis de feina" (moltes empreses comencen i fracassen); més "empreses de ràpid creixement" (una part alta de les companyies Inc 500 i Deloitte Technology Fast 500); major valor de les ofertes públiques inicials com a part dels ingressos dels treballadors; i una fracció més gran de la població que comença les empreses (ajustada per la rapidesa en què l'estat ha anat creixent), té més dinamisme econòmic, que els fa més reeixits en la nova economia.
A primera vista, la mesura del dinamisme econòmic sembla útil. Diu que un estat necessita molta gent que comença negocis, més empreses comencen i fracassen, empreses de més creixement i més ofertes públiques inicials, per tenir èxit en la nova economia.
El problema apareix quan observem les mesures del dinamisme econòmic. Molts d'ells no es mouen en concert. A través dels estats, la mesura de la xifra de treball es correlaciona només amb 0,03 amb la mesura de les empreses en ràpid creixement i -0,01 amb la mesura d'IPOs. Això significa que els estats que tenen un alt rendiment en el lloc de treball no tenen moltes empreses en creixement ràpid o IPO. De la mateixa manera, la mesura de l'activitat empresarial no correlaciona molt amb la mesura de les empreses de ràpid creixement (0,13) o les OPI (0,11). És a dir, els estats amb una gran proporció de la població a partir de les empreses no tenen moltes empreses de creixement elevat o IPO.
La mesura de xifra de treball correlaciona raonablement bé (0,51) amb l'indicador de l'activitat emprenedora. Els estats que tenen més empreses noves que comencen i que fallen també tendeixen a tenir una major proporció de la seva població a partir d'empreses i viceversa.
Si observem una mesura que no forma part de l'índex de dinamisme econòmic, el capital de risc: la quantitat de capital risc invertit en l'estat com a percentatge dels guanys dels treballadors de l'estat, la naturalesa del problema es fa encara més clara. L'indicador de xifrat de feines correlaciona només -0,07 amb la mesura de capital de risc i només 0,16 amb l'indicador de l'activitat emprenedora. Els estats que tenen molts negocis començant i fracassant i una part més elevada de la població a partir de les empreses no tenen un gran capital de risc.
Quins estats tenen un gran capital de risc? Els que tenen una gran quantitat d'OPV (la correlació entre les mesures de capital risc i els OPI és de 0,64) i les empreses de ràpid creixement (la correlació entre els indicadors de capital risc i les empreses de ràpid creixement és de 0,45).
Junts, aquestes mesures mostren que els estats que tenen moltes OPI també tenen un gran capital de risc i les empreses que creixen ràpidament i els estats que tenen molta feina a la feina també tenen molta activitat emprenedora. Però els estats que són alts en el segon conjunt de factors no són alts en el primer set.
Aquest patró suggereix un important tema polític que està amagat per l'Índex d'Economia Nova de l'Estat: independentment dels factors que donin als estats un gran capital de risc, les OPI i les empreses de ràpid creixement són diferents de les que donen a molts estats a partir de la creació d'empreses.
Els funcionaris governamentals no poden animar tot i sovint han de triar una política per promoure a costa d'un altre. Donat el patró de dades descrit anteriorment, quina alternativa esperaria que triïn els líders de l'estat: polítiques que generen més capital de risc, IPO i empreses de creixement ràpid o polítiques que estimulen moltes iniciatives i iniciatives noves?
Molts de nosaltres preferim el primer. I aquí és on el dany prové de l'Índex de Nova Economia. Oculta la diferència entre els estats que tenen una gran activitat empresarial creixent i els estats que tenen una gran quantitat d'activitat empresarial d'alt volum. Aquesta manca de claredat fa que els responsables polítics creguin que poden aconseguir una major emprenedoria creixent a través de l'increment del volum d'emprenedoria empresarial. Malauradament, els llocs semblen ser forts en un o altre.
4 comentaris ▼
